Jurnaliștii străini distrug verdictul TAS favorabil Simonei Halep, în comparație cu cel dat de ITIA! Lupta antidoping din tenis, pusă sub semnul întrebării: „Cum să mai știm cine e vinovat?”

Jurnaliștii străini distrug verdictul TAS favorabil Simonei Halep, în comparație cu cel dat de ITIA.

Procesul Simonei Halep de la TAS a devenit subiect de discuție și în rândul jurnaliștilor din străinătate. Mai mulți jurnaliști distrug verdictul TAS, în comparație cu verdictul celor de la ITIA care au suspendat-o pe sportivă timp de 4 ani. Acum lupta antidoping este pusă sub semnul întrebării.

Jurnaliștii străini sesizează vulnerabilitatea ITIA: „Cum să mai știm cine e vinovat?”

Mai mulți jurnaliști din străinătate au ajuns la aceeași concluzie în ceea ce privește credibilitatea ITIA în procesele antidoping. Procesul câștigat de Simona Halep la TAS le dă mari semne de întrebare jurnaliștilor în ceeea ce privește ITIA și sesizează vulnerabilitatea Tribunalului de la Londra.

Simona Halep a fost suspendată de ITIA în septembrie 2023, pentru utilizarea substanței interzise Roxadustat și alte neregularități în pașaportul biologic. Pedeapsa de 4 ani a fost redusă la doar 9 luni de către TAS, după ce românca a făcut apel la Lausanne.

5 poze
Vezi galeria foto

„Veste bună pentru Simona Halep. Ea a insistat că nu a luat intenționat substanțe interzise pentru performanță și a avut știința să-și susțină afirmația și e păcat că ITIA nu a realizat cât de slab era cazul său”, a notat Matt Futterman, jurnalist The Athletic.

ITIA, aspru criticată de jurnaliști, în cazul Simonei Halep

Tribunalul independent Sport Resolutions a fost aspru criticat de jurnaliștii străini. Unii au precizat că încrederea în acest sistem, destul de tânăr, este destul de fragilă după ce TAS a redus substanțial pedeapsa româncei.

„Când o autoritate antidoping pedepsește pentru 4 ani (și dorea mai mult), iar Curtea de Arbitraj evaluează acest lucru ca o infracțiune de 9 luni, nu prea contribuie la încrederea ta în sistem”, a scris David Law, jurnalist BBC.

„ITIA a interzis-o pe Halep timp de 4 ani, regulile WADA ar fi justificat o interdicție și mai lungă pentru că era vorba despre dopajul de sânge. TAS reduce interdicția la 9 luni. Nu știu, dar nu așa creezi încredere în lupta antidoping, nu-i așa?”, a mai spus și Tim Boeseler, jurnalist la Tennis Magazin.

Șansele ca Simona Halep să mai câștige la TAS erau foarte mici după ce ITIA a găsit-o vinovată. De aici pornesc și semnele de întrebare în rândul jurnaliștilor care critică modul în care ITIA a gestionat această situație.

„Dacă un tribunal american ar eșua atât de grav în apeluri precum tenisul în privința antidopingului în ceea ce privește TAS, judecătorii ar fi ceruți să părăsească banca….”, a declarat Jon Wertheim, jurnalist Sports Illustrated.